行業(yè)人士解讀國際照明巨頭收縮照明業(yè)務(wù)

        國際照明巨頭收縮照明業(yè)務(wù)戰(zhàn)線消息不斷。繼飛利浦、歐司朗等之后，國際照明巨頭GE（通用電氣）照明也似萌生退意。日前被傳要退出亞洲和拉丁美洲市場相關(guān)消息。

        知情人士透露，GE照明CEO確實在發(fā)布的內(nèi)部郵件中有表露要退出之意?！暗獹E照明會采取何種方式退出，應(yīng)該說還未有明確計劃，該消息至今也未對外公布。”

       記者多次聯(lián)系GE照明中國公司，但截至發(fā)稿，未獲得回復(fù)。多位受訪人士認(rèn)為，傳統(tǒng)照明巨頭剝離照明業(yè)務(wù)乃大勢所趨，其中最主要的原因是傳統(tǒng)照明轉(zhuǎn)向LED照明時代，利潤空間已大大被壓縮。

       日前，網(wǎng)絡(luò)傳聞稱，GE照明CEO在寫給內(nèi)部員工的郵件中稱，自今年11月30日起，GE照明將終止在亞洲和拉丁美洲的所有直接商業(yè)活動。該傳言猶如在照明行業(yè)中“投下”一顆重磅炸彈。

       記者在GE照明中國公司官方網(wǎng)站留言試圖求證上述傳言，但截至發(fā)稿，未獲得回復(fù)。記者也同時郵件聯(lián)系GE照明亞洲區(qū)相關(guān)高層試圖了解情況，同樣也無回音。

     “據(jù)我了解，GE照明總部的員工確實收到這樣一封關(guān)于GE照明或退出亞洲市場之類的內(nèi)部郵件，但GE照明會采取何種方式退出，應(yīng)該說還未落實，內(nèi)部仍處于觀望狀態(tài)。”一位知情人士透露。

       國家半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟副秘書長耿博對記者表示，近幾年，GE照明已在陸陸續(xù)續(xù)退出亞洲市場了?！叭缥迥昵?，我就有聽說過它要退出中國，主要是效益不好所致，它在中國的發(fā)展走下坡路?！?耿博表示，GE照明在中國只做渠道，并不設(shè)實體廠，其產(chǎn)品主要通過委托廈門一家叫通士達(dá)的公司代工。“通士達(dá)也幫助GE照明生產(chǎn)銷售北美市場的照明產(chǎn)品?！?資料顯示，上述的通士達(dá)全名成為“廈門通士達(dá)有限公司”，是廈門輕工集團(tuán)下屬企業(yè)，主要從事節(jié)能型電光源產(chǎn)品、照明電器、塑膠制品的研究、開發(fā)、生產(chǎn)和經(jīng)營。其旗下子公司中，通士達(dá)照明、 通士達(dá)新科技皆與GE有合作。

        記者試圖通過通士達(dá)內(nèi)部進(jìn)一步了解GE照明要退出亞洲市場的動向，但有內(nèi)部員工反饋稱“不了解具體情況”。

        GE照明，與飛利浦、歐司朗一起被列為“世界三大照明巨頭”，其創(chuàng)始人是家喻戶曉的“電燈發(fā)明大王”——愛迪生。盡管歷史悠久，但GE照明在亞洲市場的知名度，明顯不及后兩大世界照明巨頭。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，GE照明在中國的發(fā)展，長期處于被邊緣化的狀態(tài)?！癎E照明主要面向歐美發(fā)達(dá)市場，其產(chǎn)品涵蓋工業(yè)照明、戶外照明、商業(yè)照明等，總體上看，工業(yè)照明和戶外照明這兩塊產(chǎn)品線更具備優(yōu)勢。” 國家半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟副秘書長耿博介紹。

       市場研究機(jī)構(gòu)TrendForce集邦科技旗下LEDinside研究協(xié)理儲于超對記者表示，GE照明在中國市場的推廣力度，確實不如飛利浦等其他品牌，其中一個重要原因跟前者的產(chǎn)品布局有關(guān)。GE照明在中國市場的推廣以工業(yè)照明為主，主要采取招標(biāo)進(jìn)行，所以推廣方式和其他面向家庭、商業(yè)應(yīng)用等照明產(chǎn)品的推廣也不同?！癎E照明退出亞洲或拉丁美洲市場，對其影響并不大，因為這兩個市場營收規(guī)模很小。如中國市場的營收規(guī)?？赡苤徽糋E照明整個營收的10%左右。GE照明品牌的知名度主要集中在北美市場。” 儲于超說。

        多位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，若GE照明最終退出亞洲市場，也在情理之中?！爸袊彰魇袌鍪且粋€低毛利市場，競爭越來越激烈，GE照明想追求高利潤的市場，放棄相對利潤較低的市場，屬于很正常的企業(yè)經(jīng)營行為?！惫⒉┍硎?。

       值得一提的是， GE照明中國區(qū)總經(jīng)理陳瀚在接受媒體采訪時曾表示，照明對GE而言業(yè)務(wù)所占的比重太小，僅占公司2%的銷售額。 在多位市場人士看來，傳統(tǒng)照明巨頭剝離照明業(yè)務(wù)，乃大勢所趨。在GE照明被傳出要退出亞洲市場前，飛利浦和歐司朗照明業(yè)務(wù)皆有“賣身”的舉動。另外，早在2014年，三星已決定全面中止于海外市場從事LED照明銷售等相關(guān)事業(yè)。

       也有觀點認(rèn)為，國際照明巨頭的撤離或放棄某部分業(yè)務(wù)，并不意味著在照明行業(yè)發(fā)展已失敗，未來或可能會在智能照明方面“卷土重來”。